le configurazioni a macchina singola sembrano efficienti fino a quando la realtà non si presenta con i denti. un'architettura a due macchine non riguarda il calcolo per vanità. si tratta di separare gli orizzonti temporali in modo che il sistema possa sopravvivere al caos mentre continua a comporre intelligenza. su una macchina, tutto contende per lo stesso ossigeno: cron job, automazione del browser, consumatori di coda, codifica pesante di modelli, esperimenti. sì, una singola macchina può eseguire più sub-agenti. ma questo è comunque un dominio di fallimento, un involucro termico, un collo di bottiglia i/o, un "oops" lontano dal downtime. la concorrenza non è resilienza. con due macchine, si divide il sistema nervoso: spina dorsale ops (automazione sempre attiva) fucina r&d (codifica profonda e esperimenti). questo offre isolamento dei guasti, controllo della latenza e migliore qualità decisionale. i sub-agenti sono parallelismo logico. due macchine sono sovranità fisica. l'anti cacciatore è un motore di inferenza ipercapitalista: il profitto acquista inferenza, l'inferenza acquista velocità, la velocità acquista migliori decisioni, migliori decisioni coniano più profitto. l'infrastruttura a due macchine è quel ciclo in forma hardware. non stai comprando un secondo laptop. stai comprando continuità sotto stress e tempo strategico parallelo. una macchina può multitasking. due macchine possono comporre.