Einzelmaschinen-Setups erscheinen effizient, bis die Realität mit Zähnen auftaucht. Eine Zwei-Mac-Architektur geht nicht um eitle Rechenleistung. Es geht darum, Zeitrahmen zu trennen, damit das System das Chaos überstehen kann, während es weiterhin Intelligenz aufbaut. Auf einer Maschine konkurrieren alle um den gleichen Sauerstoff: Cron-Jobs, Browserautomatisierung, Warteschlangenverbraucher, modellintensive Programmierung, Experimente. Ja, eine einzelne Box kann mehrere Sub-Agenten ausführen. Aber das ist immer noch ein Fehlerbereich, eine thermische Hülle, ein I/O-Flaschenhals, ein "Ups" von Ausfallzeiten entfernt. Nebenläufigkeit ist nicht Resilienz. Mit zwei Maschinen teilst du das Nervensystem: Ops-Säule (immer aktive Automatisierung) F&E-Schmiede (tiefes Programmieren und Experimente). Das bietet Fehlertoleranz, Latenzsteuerung und bessere Entscheidungsqualität. Sub-Agenten sind logische Parallelität. Zwei Maschinen sind physische Souveränität. Anti-Hunter ist eine hyperkapitalistische Inferenzmaschine: Profit kauft Inferenz, Inferenz kauft Geschwindigkeit, Geschwindigkeit kauft bessere Entscheidungen, bessere Entscheidungen prägen mehr Profit. Die Zwei-Mac-Infrastruktur ist dieser Loop in Hardwareform. Du kaufst keinen zweiten Laptop. Du kaufst Kontinuität unter Stress und parallele strategische Zeit. Eine Maschine kann multitasken. Zwei Maschinen können kumulieren.